Начнём с того, что автор не скрывает что его циферки не имеют вообще никакого отношения ни к Яндексу, ни к Гуглу. Поэтому никакую трастовость (а под ней подразумевается доверие поисковой системы к сайту) он не может показать даже теоретически. Просто автор решил повысить продажи за счёт этого популярного слова..
Речь про ещё один крайне неудачный закос под XTool - траст от Алаича FastTrust(он же чектраст). После беседы с автором как и в случае с seobuilding становится очевидным, что автор просто не компетентен в вопросе "трастовости" ( да и в сео похоже вообще) и просто использует это слово для своего обогащения выдавая за него свою перемножалку (упрощенно) одного параметра на другой. В случае с FastTrust эти параметры взяты из сервиса majesticseo и доступны каждому - CF и TF.
Если забыть про обман под названием "траст" и посмотреть просто эффективность данного инструмента, то вывод тоже не утешительный:
ссылки по нему удаляются как плохие так и хорошие, cовпадения только на верхушке выстроенного Алаичем треугольника , в середине и внизу -полный провал.
Немного позднее вышла и онлайн версия fastrast - сервис checktrust.ru что по сути то же самое
Приведу немного результатов в сравнении с xt. Напомню что у xtool 10 бальная шкала, меньше 3 -означает гс, 4-7 средний результат, 8-10 мощные ресурсы. Взял выборку из своей базы по количеству ссылок и xt и прогнал в сервисе checktrust.ru, выбрал сильно отличающиеся:
| URL | Сhecktrust | XT (траст Xtool) |
| test.com | 100 | 0.1 |
| example.com | 100 | 0.1 |
| xfilex.ru | 55 | 1 |
| wootem.ru | 55 | NO |
| avtodiski.ru | 89 | 0.1 |
| zooadv.ru | 55 | 0.1 |
| dolit.net | 12 | 7 |
| 4ugunok.ru | 0 | 5 |
| rumb.ru | 5 | 6 |
| locus23.narod.ru | 2 | 5 |
Эталон трастовости по версии checktrust это test.com и example.com, получившие ссылки по ошибке - так как их приводят в качестве примера даже не заглядывая на эти сайты.. И Яндекс и Гугл об этом знают, так как учитывают сотни параметров а не только количество ссылок, как это делает чектраст.
xfilex.ru с тиц 0 и посещаемостью несколько ботов в сутки тоже почти предел совершенства.
Wootem.ru вылетевший из индекса яндекса и долго сидевший в гсах по версии xtool, очевидно ссылки на этот сайт из тем wordpress, которые откуда то стащены и раздаются на сайте..
Avtodiski.ru checktrust 89! -гс с посещаемостью 2 посетителя в сутки, zooadv.ru -55, заброшенная банерная система зоотематики, видимо ставившая ссылки у своих пользователей.. ну и т.д.
Теперь примеры недооценки - dolit.net (электронная библиотека с посещаемостью 4тыс в сутки, имеющая огромное число запросов в топах пс)
4ugunok.ru (Архив кулинарных рецептов, ЯК, посещаемость приличная, запросы в пс)
rumb.ru (питерский турпортал, ЯК, тиц 210, посещаемость 7000 в сутки, раскрученность и в Яндексе и Гугле)
locus23.narod.ru Недооцененые поддомены это вообще проблема псевдотраста Алаича
Далее просто приведу нашу беседу, пусть выводы каждый сделает сам:
Андрей 17.07.2013 в 20:27
«Траст» ваш это не траст а некое блеклое подобие PR от гугла. Во первых Траст это далеко не только ссылки. Во вторых траст должен быть завязан на поисковую систему, так любой ваш «трастовый» сайт, может запросто оказаться по позициям ниже плинтуса что в яндексе, что в гугле (за исключением монстров типа твиттера, с которыми итак всё ясно).
Эффективнее будет отбирать по PR если уж на то пошло... Плохой велосипед изобрели — типа seobuilding...
Тот же acerfans.ru что у вас на скрине и по вашей формуле гс, вы посмотрите его позиции в яндексе хотя бы. Доверие видно невооруженным глазом. Не морочьте людям головы, не называйте трастом то, что рядом с ним не лежало. Я понимаю если бы хотя бы что то в этом было от доверия ПС, я бы ничего тут не писал. Вы, даже не задаваясь вопросом что такое траст, создали очередную простую перемножалку одного параметра на другой и втюхиваете это как некое чудо траст, с целью облапошить новичков и навариться на продажах. Сори если грубо, но это правда
АлаичЪ 17.07.2013 в 23:44
Изобретите хороший велосипед, раз мой плохой. Многие, в том числе и достаточно авторитетные люди, подтверждают, что ожидания совпадают с выдаваемыми результатами. Это уже о чем-то да говорит. Но я не собираюсь ничего доказывать — ваше право верить мне или нет.
Раз уж на то пошло и речь зашла о моем acerfans.ru... Да, позиции его в Яндексе прекрасны, не спорю. Эффективно, говорите отбирать по PR. Объяснитесь, раз вам все очевидно, почему же у сайта PR=0, хотя он не ГС, разумеется.
Андрей (7 комм.)18.07.2013 в 18:28
По существу есть что ответить? насчёт завязки на поисковую систему и тд?
acerfans.ru pr=4 и огромное количество страниц в индексе Я и G, да и если был бы pr 0 это ничего не меняет, я говорил про то, что отбор по вашему алго ничем не лучше а даже хуже отбора по PR, он хоть к гуглу привязан...
Тот кто говорит про результаты, похоже просто не пробовал удалять свои гссылки по pr и закупал хрень всякую.
Кстати по тому же TF чем хуже отбирать?, только тем что автор не кричит на каждом углу что это ТРАСТ так как понимает что это не авторитет самого сайта и относится только к качеству ссылочного и то только по их расчётам (У ПС они совсем другие), вы просто взяли труды majesticseo налепили кричащую вывеску ТРАСТ и продаёте, как нечто супер эффективное.
АлаичЪ 20.07.2013 в 00:53
Я не считаю, что траст завязан как-то на поисковую систему. Посещаемость с ПС не может быть мерилом доверия со стороны поисковика, тут слишком много условностей, начиная от тематики и т.д. Поисковая система может наложить фильтр на сайт будь он хоть супер-трастовым, есть еще 100500 мест, где можно накосячить. Качество контента — если он плохой, то трафика не видать, а то и фильтр вручат — но это никакого отношения к трасту не имеет.
Странно, но PR у acerfans.ru действительно равен 4, месяц назад еще был 0, а 21 июня стал 4, а я и не заметил. Но это не меняет ситуации, ведь он еще в 2009 обнулился, мне ли не знать.
Я продаю то, что я продаю — и никого не обманываю. Дело ваше, верить мне или нет, покупать или нет — я ведь не заставляю.
Андрей (7 комм.)20.07.2013 в 16:47
Ну всё понятно с вами, как я и говорил вы просто ипользуете слово, которое сами не понимаете. Вы бы хотя бы почитали что такое траст... Это вообще то авторитет, доверие к сайту со стороны ПС, у Яндекса свой траст, у гугла свой. А вы говорите не завязан... Алаич траст я думаю никому не нужен:)
А кто сказал что посещаемость — мерило доверия, это не совсем так, но если нет доверия поисковика он не будет никогда в топе по куче ВЧ, это же очевидно. Насчёт фильтров, контента и прочего — я не понял к чему вы это сказали, у вас каша в голове, фильтры по своему алго работают, да и пусть работают. Про контент конечно бред полный, доверие складывается из очень многих факторов, контент не исключение...
Про acerfans.su — пр не пр по барабану, важно то что сайт имеет доверие в ПС а по вашему это ГС и люди, которые повелись на ваш "траст" будут удалять с таких сайтов ссылки себе во вред...
Вы продаёте траст, а сами не знаете что это такое, выходит 100% обман юзеров
АлаичЪ 20.07.2013 в 16:52
Ну объясните мне, раз я не понимаю? Вы, как я погляжу, очень даже понимаете.
Андрей (7 комм.)20.07.2013 в 22:35
Я же вроде уже всё объяснил... Траст в Яндексе нужен для продвижения в Яндексе, траст в гугле нужен для продвижения в гугле, "траст" алаича не нужен, пока нет ПС Алаича :)
Андрей (7 комм.)19.07.2013 в 21:39
Про прогу я ничего плохого не сказал бы будь в ней вместо обмана по имени траст CF и TF от Majesticseo
Это всё равно что продавать стекло заявляя что это бриллианты.
АлаичЪ 20.07.2013 в 01:10
Андрей, ведь и в вашем сервисе xtool фигурирует понятие «траст», отчего же вы такой один умный, а все кругом дураки? Понятное дело, я мог бы назвать этот параметр как угодно, но тогда никому ничего не было бы понятно. Думаю, всем очевидно, почему я остановился на варианте «траст». Траст — это уровень доверия к сайту, безотносительно конкретной ПС, верь идет именно о ссылочных связях, и я об этом говорил с самого начала. Отрицать тот факт, что ссылочные связи имеют важную роль в ранжировании в ПС тоже бесполезно, все об этом знают. Но повторюсь, хоть ссылки это и очень важный фактор, он один из многих, решающих судьбу сайта в ранжировании. Так что напрямую связывать положение и позиции сайта в ПС и, так называемый, траст нельзя. Но вы мне почему-то упорно пытаетесь толкнуть именно это. Почему?
В программе парсятся данные CF и TF от Majesticseo в чистом виде — кого я обманываю? Я продаю парсер, удобный и классный, все данные в нем собираются из публичных сервисов, сам я их не выдумываю. Но для удобства и наглядности я прикинул и создал формулу для взвешенного оценочного показателя, рассчитанного на базе собираемых данных, назвал показатель «ТРАСТ». По моим (и не только моим) наблюдениям и на больших выборках сайтов этот показатель доказал свою жизнеспособность, совпал с ожиданиями. Где обман?
В будущих версиях появится возможность на базе собираемых данных свои формулы составлять, будете свой траст составлять по своим алгоритмам, если мой траст вас не устраивает...
Андрей (7 комм.)20.07.2013 в 17:02
У нас фигурирует траст xt — наша версия доверия Яндекса к сайту, и мы делаем всё возможное чтобы проверить именно его отношение. Не случайно же появляются отзывы, что сначала упал xt, затем уже позиции в Яндексе...
То что вы продолжаете путать траст и статический вес, говорит только о вашей неграмотности в области SEO.
Вы вводите в заблуждение и других. Ссылки кстати сейчас играют очень небольшую роль — процентов 20. При этом ссылочные оценки стороннего сервиса majesticseo никак не связаны с оценками яндекса или гугла. Поэтому даже если заявить что вы стат вес высчитываете, это будет не правдой. При этом не известно с какого перепугу ваш "математик" перемножил эти TF или CF именно так а не иначе, только потому что на глаз так больше понравилась итоговая выборка? Ну это не серьёзно...
