FastTrust (Checktrust.ru) отзывы о чектраст

Понедельник, 7 июля 2014 г.
Рубрика: Обсуждение сервиса
Автор: Администрация
Меня тут как то наши пользователи спросили мое мнение о появившейся недавно в интернет программе FustTrust (сервис Checktrust), чтобы не повторять каждый раз по емайл решил написать отзыв тут:
Начнём с того, что автор не скрывает что его циферки не имеют вообще никакого отношения ни к Яндексу, ни к Гуглу. Поэтому никакую трастовость (а под ней подразумевается доверие поисковой системы к сайту) он не может показать даже теоретически. Просто автор решил повысить продажи за счёт этого популярного слова..
Речь про ещё один крайне неудачный закос под XTool - траст от Алаича FastTrust(он же чектраст). После беседы с автором как и в случае с seobuilding становится очевидным, что автор просто не компетентен в вопросе "трастовости" ( да и в сео похоже вообще) и просто использует это слово для своего обогащения выдавая за него свою перемножалку (упрощенно) одного параметра на другой. В случае с FastTrust эти параметры взяты из сервиса majesticseo и доступны каждому - CF и TF.
Если забыть про обман под названием "траст" и посмотреть просто эффективность данного инструмента, то вывод тоже не утешительный:
ссылки по нему удаляются как плохие так и хорошие, cовпадения только на верхушке выстроенного Алаичем треугольника , в середине и внизу -полный провал.
Немного позднее вышла и онлайн версия fastrast - сервис checktrust.ru что по сути то же самое
Приведу немного результатов в сравнении с xt. Напомню что у xtool 10 бальная шкала, меньше 3 -означает гс, 4-7 средний результат, 8-10 мощные ресурсы. Взял выборку из своей базы по количеству ссылок и xt и прогнал в сервисе checktrust.ru, выбрал сильно отличающиеся:
URL СhecktrustXT (траст Xtool)
test.com1000.1
example.com1000.1
xfilex.ru551
wootem.ru55NO
avtodiski.ru890.1
zooadv.ru550.1
dolit.net127
4ugunok.ru05
rumb.ru56
locus23.narod.ru25

Эталон трастовости по версии checktrust это test.com и example.com, получившие ссылки по ошибке - так как их приводят в качестве примера даже не заглядывая на эти сайты.. И Яндекс и Гугл об этом знают, так как учитывают сотни параметров а не только количество ссылок, как это делает чектраст.
xfilex.ru с тиц 0 и посещаемостью несколько ботов в сутки тоже почти предел совершенства.
Wootem.ru вылетевший из индекса яндекса и долго сидевший в гсах по версии xtool, очевидно ссылки на этот сайт из тем wordpress, которые откуда то стащены и раздаются на сайте..
Avtodiski.ru checktrust 89! -гс с посещаемостью 2 посетителя в сутки, zooadv.ru -55, заброшенная банерная система зоотематики, видимо ставившая ссылки у своих пользователей.. ну и т.д.
Теперь примеры недооценки - dolit.net (электронная библиотека с посещаемостью 4тыс в сутки, имеющая огромное число запросов в топах пс)
4ugunok.ru (Архив кулинарных рецептов, ЯК, посещаемость приличная, запросы в пс)
rumb.ru (питерский турпортал, ЯК, тиц 210, посещаемость 7000 в сутки, раскрученность и в Яндексе и Гугле)
locus23.narod.ru Недооцененые поддомены это вообще проблема псевдотраста Алаича
Далее просто приведу нашу беседу, пусть выводы каждый сделает сам:

Андрей 17.07.2013 в 20:27
«Траст» ваш это не траст а некое блеклое подобие PR от гугла. Во первых Траст это далеко не только ссылки. Во вторых траст должен быть завязан на поисковую систему, так любой ваш «трастовый» сайт, может запросто оказаться по позициям ниже плинтуса что в яндексе, что в гугле (за исключением монстров типа твиттера, с которыми итак всё ясно).
Эффективнее будет отбирать по PR если уж на то пошло... Плохой велосипед изобрели — типа seobuilding...
Тот же acerfans.ru что у вас на скрине и по вашей формуле гс, вы посмотрите его позиции в яндексе хотя бы. Доверие видно невооруженным глазом. Не морочьте людям головы, не называйте трастом то, что рядом с ним не лежало. Я понимаю если бы хотя бы что то в этом было от доверия ПС, я бы ничего тут не писал. Вы, даже не задаваясь вопросом что такое траст, создали очередную простую перемножалку одного параметра на другой и втюхиваете это как некое чудо траст, с целью облапошить новичков и навариться на продажах. Сори если грубо, но это правда


АлаичЪ 17.07.2013 в 23:44
Изобретите хороший велосипед, раз мой плохой. Многие, в том числе и достаточно авторитетные люди, подтверждают, что ожидания совпадают с выдаваемыми результатами. Это уже о чем-то да говорит. Но я не собираюсь ничего доказывать — ваше право верить мне или нет.
Раз уж на то пошло и речь зашла о моем acerfans.ru... Да, позиции его в Яндексе прекрасны, не спорю. Эффективно, говорите отбирать по PR. Объяснитесь, раз вам все очевидно, почему же у сайта PR=0, хотя он не ГС, разумеется.


Андрей (7 комм.)18.07.2013 в 18:28
По существу есть что ответить? насчёт завязки на поисковую систему и тд?
acerfans.ru pr=4 и огромное количество страниц в индексе Я и G, да и если был бы pr 0 это ничего не меняет, я говорил про то, что отбор по вашему алго ничем не лучше а даже хуже отбора по PR, он хоть к гуглу привязан...
Тот кто говорит про результаты, похоже просто не пробовал удалять свои гссылки по pr и закупал хрень всякую.
Кстати по тому же TF чем хуже отбирать?, только тем что автор не кричит на каждом углу что это ТРАСТ так как понимает что это не авторитет самого сайта и относится только к качеству ссылочного и то только по их расчётам (У ПС они совсем другие), вы просто взяли труды majesticseo налепили кричащую вывеску ТРАСТ и продаёте, как нечто супер эффективное.


АлаичЪ 20.07.2013 в 00:53
Я не считаю, что траст завязан как-то на поисковую систему. Посещаемость с ПС не может быть мерилом доверия со стороны поисковика, тут слишком много условностей, начиная от тематики и т.д. Поисковая система может наложить фильтр на сайт будь он хоть супер-трастовым, есть еще 100500 мест, где можно накосячить. Качество контента — если он плохой, то трафика не видать, а то и фильтр вручат — но это никакого отношения к трасту не имеет.
Странно, но PR у acerfans.ru действительно равен 4, месяц назад еще был 0, а 21 июня стал 4, а я и не заметил. Но это не меняет ситуации, ведь он еще в 2009 обнулился, мне ли не знать.
Я продаю то, что я продаю — и никого не обманываю. Дело ваше, верить мне или нет, покупать или нет — я ведь не заставляю.


Андрей (7 комм.)20.07.2013 в 16:47
Ну всё понятно с вами, как я и говорил вы просто ипользуете слово, которое сами не понимаете. Вы бы хотя бы почитали что такое траст... Это вообще то авторитет, доверие к сайту со стороны ПС, у Яндекса свой траст, у гугла свой. А вы говорите не завязан... Алаич траст я думаю никому не нужен:)
А кто сказал что посещаемость — мерило доверия, это не совсем так, но если нет доверия поисковика он не будет никогда в топе по куче ВЧ, это же очевидно. Насчёт фильтров, контента и прочего — я не понял к чему вы это сказали, у вас каша в голове, фильтры по своему алго работают, да и пусть работают. Про контент конечно бред полный, доверие складывается из очень многих факторов, контент не исключение...
Про acerfans.su — пр не пр по барабану, важно то что сайт имеет доверие в ПС а по вашему это ГС и люди, которые повелись на ваш "траст" будут удалять с таких сайтов ссылки себе во вред...
Вы продаёте траст, а сами не знаете что это такое, выходит 100% обман юзеров


АлаичЪ 20.07.2013 в 16:52
Ну объясните мне, раз я не понимаю? Вы, как я погляжу, очень даже понимаете.


Андрей (7 комм.)20.07.2013 в 22:35
Я же вроде уже всё объяснил... Траст в Яндексе нужен для продвижения в Яндексе, траст в гугле нужен для продвижения в гугле, "траст" алаича не нужен, пока нет ПС Алаича :)


Андрей (7 комм.)19.07.2013 в 21:39
Про прогу я ничего плохого не сказал бы будь в ней вместо обмана по имени траст CF и TF от Majesticseo
Это всё равно что продавать стекло заявляя что это бриллианты.


АлаичЪ 20.07.2013 в 01:10
Андрей, ведь и в вашем сервисе xtool фигурирует понятие «траст», отчего же вы такой один умный, а все кругом дураки? Понятное дело, я мог бы назвать этот параметр как угодно, но тогда никому ничего не было бы понятно. Думаю, всем очевидно, почему я остановился на варианте «траст». Траст — это уровень доверия к сайту, безотносительно конкретной ПС, верь идет именно о ссылочных связях, и я об этом говорил с самого начала. Отрицать тот факт, что ссылочные связи имеют важную роль в ранжировании в ПС тоже бесполезно, все об этом знают. Но повторюсь, хоть ссылки это и очень важный фактор, он один из многих, решающих судьбу сайта в ранжировании. Так что напрямую связывать положение и позиции сайта в ПС и, так называемый, траст нельзя. Но вы мне почему-то упорно пытаетесь толкнуть именно это. Почему?
В программе парсятся данные CF и TF от Majesticseo в чистом виде — кого я обманываю? Я продаю парсер, удобный и классный, все данные в нем собираются из публичных сервисов, сам я их не выдумываю. Но для удобства и наглядности я прикинул и создал формулу для взвешенного оценочного показателя, рассчитанного на базе собираемых данных, назвал показатель «ТРАСТ». По моим (и не только моим) наблюдениям и на больших выборках сайтов этот показатель доказал свою жизнеспособность, совпал с ожиданиями. Где обман?
В будущих версиях появится возможность на базе собираемых данных свои формулы составлять, будете свой траст составлять по своим алгоритмам, если мой траст вас не устраивает...


Андрей (7 комм.)20.07.2013 в 17:02
У нас фигурирует траст xt — наша версия доверия Яндекса к сайту, и мы делаем всё возможное чтобы проверить именно его отношение. Не случайно же появляются отзывы, что сначала упал xt, затем уже позиции в Яндексе...
То что вы продолжаете путать траст и статический вес, говорит только о вашей неграмотности в области SEO.
Вы вводите в заблуждение и других. Ссылки кстати сейчас играют очень небольшую роль — процентов 20. При этом ссылочные оценки стороннего сервиса majesticseo никак не связаны с оценками яндекса или гугла. Поэтому даже если заявить что вы стат вес высчитываете, это будет не правдой. При этом не известно с какого перепугу ваш "математик" перемножил эти TF или CF именно так а не иначе, только потому что на глаз так больше понравилась итоговая выборка? Ну это не серьёзно...

Комментариев: 27

  1. 18 июля 2016 г. [11:01:20] | Администрация
    Похоже они добавили в алгоритм расчета "траста" кроме TF и CF еще и ТИЦ. Когда мы перевели xtool.ru на https тиц с 650 стал 0 ( в поддержке Яндекса сказали что восcтановится со след. апдейтом тиц). Так вот - их траст тоже с 89 упал до 22 и сайт xtool.ru стал плохим донором :)

  2. 30 июня 2016 г. [15:58:53] | Nett
    Чектраст - редкостная хрень , вот на сапофоруме о нем 

  3. 30 апреля 2016 г. [23:12:00] | Вова К
    Макс, врядли тут она кому то будет нужна :)

  4. 29 апреля 2016 г. [13:57:57] | Макс
    Продам лицензию на установку одной копии программы fasttrust. 
    Fasttrust - программа для определения траста и заспамленности сайтов. 
    1500 руб.
    Покупал у разработчика, в комплекте шло два ключа.
    https://vk.com/ottomaks

  5. 1 февраля 2016 г. [22:45:19] | exinor
    хня этот фастраст, проверять доноров на запамленость ОК, но не более. Вот вам пример мой сайт - тысячи переходов из соцсетей, сотни видео на ютубе, тысячи людей постоянной аудитории, по всем ВЧ увереный топ5, не каких продажных ссылок - мой сайт опустили ниже плинтуса... по xtool у меня от 6 до 8.
    Потом проверил откровенный ГС  фаст трастом, посещалка 300 уников в день, тиц нагнаный прогонами, ну в общем типичная линкопомойка для биржы - он типо лучше моего сайта. 

  6. 24 декабря 2014 г. [21:22:40] | Администрация
    Андрей Кузнецов, спасибо, очень порадовал ваш отзыв. Да ручной просмотр доноров не помешает, правда, когда объёмы большие, очень лениво каждый вручную смотреть :)

  7. 24 декабря 2014 г. [21:18:54] | Администрация
    Александр, ну наверное лучше чем ничего А вообще я без понятия как там сейчас, но когда я проверял когда-то было сделано достаточно примитивно (просто соотношение), что увеличивало процент ошибок

  8. 24 декабря 2014 г. [21:01:11] | Андрей Кузнецов
    Много раз слышал упоминания этого нового софта fasttrast, решил на досуге разобраться, вдруг правда отличную программу упускаю и не использую. Проверил на своей выборке сайтов, сравнил с xtool: результаты никакие у fasttrast - отсекает прекрасных доноров. Нельзя одни лишь ссылочные связи использовать для оценки "траста", качества ресурса, как ни назови этот показатель. В общем, для анализа доноров fasttrast не годится вообще, то есть абсолютно. Ничего личного к автору программы, только лишь оценка софта. xtool намного ближе к реальности результаты показывает, видимо, потому что учитывает помимо входящих ссылок еще и исходящие, и позиции сайтов, и возраст, и наверное что-то еще. Но я xtool пользуюсь лишь как полезным инструментом, а доверяю только ручной проверке. xtool тоже не идеал, наверное, для автоматизации отбора доноров, но это пока лучшее, что есть, объективно.

  9. 11 декабря 2014 г. [14:59:27] | Александр
    Подскажите уровень заспамленности который выдает checktrust можно брать за основу?

  10. 22 июля 2014 г. [22:57:38] | Евген
    У нас региональное сео агентство, с данным отзывом в принципе согласен, хотя первоначально вроде и был како то минимальный эффект от программы fasttrust по некоторым сайтам, но для отбора она не очень себя показала..сейчас вручную отбирали - результат намного лучше и пробуем xtool, о результатах отпишусь..

  11. 11 июля 2014 г. [14:26:20] | Администрация
    Seonist, прежде чем пользоваться чем то надо было хотя бы проверить а действительно ли checktrust что то оценивает. Например взять и ручками проверить в каком нибудь анализаторе(можно на нашем сайте) сотенку сайтов

  12. 9 июля 2014 г. [14:33:19] | Seonist
    У меня тоже с checktrust как то не пошло дело. Подвижек в плюс нет совсем, по нч порядочно просело в Yandex, по xtool траст упал на 1 пункт. Ссыл купил около 100.. Как то вот всё плохо..

  13. 9 июля 2014 г. [02:27:07] | Администрация
    Сергей, сделайте аудит, времени нет на бесплатные консультации. А насчет известных блогеров - так продажные они все, за счет рекламы и живут.. Евгений, справедливости ради надо сказать, что 1к это очень много ссылок, если покупали за короткое время и ссылочная масса не очень большая до этого была, то всё может быть..

  14. 8 июля 2014 г. [14:14:26] | Евгений
    Получил пессимизацию, после покупки по FastTrast, из ТОП10 Яши вылетел в ТОП 100-300 по разным ВЧ ВК. При этом старые не снимал, просто докупил 1К ссылок по доработанному СЯ. Сижу теперь балдею от результата!!!!

  15. 7 июля 2014 г. [23:00:52] | Сергей
    Повелся на рекламу и отзывы известных блогеров, в итоге одни убытки

  16. 7 июля 2014 г. [22:59:13] | Сергей
    Блин, где вы раньше были.. Сайт по Яндексу в..опе после снятия ссылок по методу фасттраст. Даже не знаю как вернуть, ничего не получается, может вы мне поможете?

  17. 6 июля 2014 г. [10:27:46] | Администрация
    Почему я написал данный отзыв? Дело в том что, эффективность отбора ссылок прослеживается нашими специалистами очень давно. В случае checktrust при удалении ссылок по их "трасту" вы удаляете вместе с плохими у кучу хороших ,процентов 30, также примерно 30% плохих остаётся, это очень большой процент. Фактически угадывает на 50%. Не ну для кого этот и этот отбор будет полезен, кто не в состоянии сам прочекать по другим бесплатным параметрам..

  18. 16 января 2014 г. [16:44:54] | Аноним
    Довожу до Вашего сведения! 1. При сборе информации программа берет за основу данные не домена, а его зеркало по Яндексу. Посему если вы занимаетесь подбором доноров или подбором доменов для покупки ПРОВЕРЯЙТЕ домены на КЛЕЙ. И ВНИМАТЕЛЬНО сравнивайте колонки ХОСТ и ГЛАВНОЕ ЗЕРКАЛО и если они отличаются то данные которые выдала вам программа принадлежат не интересующему ВАС домену а по его зеркалу по версии Яндекса. 2. Купив лицензию вы также будите оплачивать парсинг информации с сервиса МаджестикСЕО (бесплатно можно проверить только 1000 доменов за месяц) а это немного не мало от 1,5 до 3 копеек за домен. Хотя есть МаджестикСЕО предлагает бесплатно эти данные при регистрации на сервисе. Да там есть лимит на количество запросов в день, но это не проблема ведь можно создать несколько акков (может это сделано специально и это 2 статья дохода у автора программы, но это можно было бы понять при бесплатном софте) 3. Ну и соответственно без данных с МаджестикСЕО ни о какой информации в поле Траст не может быть и речи :-) Я покупал оф лицензию по партнерской стоимости и как бы мягко сказать Удивился таким веселым НЮАНСАМ данного разрекламированного софта. Так что еще раз взвесте Стоимость полученной в итоге информации. Всем удачных покупок!!!

  19. 12 декабря 2013 г. [06:46:45] | Администрация
    Валерий, если вам нужно качество ссылок на сайт, то MajesticSEO Trust Flow вам подойдёт, а производные от них будут заведомо хуже, так как покажут неизвестно что.. Ну а программки для её вычисления, я думаю появятся в скором времени. Хотя и в нашем плагине он уже показывается вместе с XT. Алаич конечно молодец - втюхать втридорога прогу, анонсируя free определения своего псевдотраста, а потом сделать платными запросы... :)

  20. 31 октября 2013 г. [13:21:55] | Валерий
    Тут не хватает третьей стороны, чтобы утихомирить Алаича с harius. На эту роль вполне бы сгодился Сергей Кокшаров (devaka.ru). У него есть свой алгоритм подсчёта Rank сайта. Было бы неплохо, если бы он создал программу, основываясь на своей формуле. Я так понял, главное, чтоб в названии сервиса или софта не было слова "Trust". Тогда придираться будет не к чему!

  21. 5 августа 2013 г. [15:01:15] | x-area
    По мне так прога хороша лишь для проверки спамности сайтов посредством сервиса solomono. Платить или не платить за это 100 баксов - каждый решает сам. А trust конечно тут за уши притянут. Вычисляется в стандартном варианте он по формуле деваки с сервиса маджестиксео. Понятно что такой траст никакого отношения к Гуглу не имеет. С таким же успехом можно было alexa rank использовать или любой другой.

  22. 27 июля 2013 г. [16:11:04] | Администрация
    >"Речь идет о ссылочных связях" Вот именно, а при чём тут тогда траст? Ссылочные связи - это Стат. вес, PR, да и то у вас вычисляется сторонним сервисом, что приводит к очень небольшой кореляции с данными поисковых систем. >"есть сайты, авторитетность которых очевидна, тут не важно о каком поисковике идет речь" Есть небольшое количество таких гигантов, и что? 99,9% сайтов никому ничего не очевидно >"В любом случае эти сайты куда-то ссылаются, чем длиннее цепочка ссылок, тем авторитетность ниже у конечного сайта. Хорошие сайты на всякие ГС не ссылаются." Да и пусть они ссылаются. Ещё раз: Авторитетность = Чьё то доверие. У вас оно чьё? Авторитетность ПС и ссылки не имеет прямой связи, там ещё куча всего.. >"У софта нет цели понять, насколько сайт успешен в выдаче, гораздо важнее знать насколько качественные у него ссылочные связи." Кому важнее ссылочные связи от majesticseo? Им самим или Вам лично? И их качественность по их версии совпадает с определением качественности какой ПС? Вот как раз успешность в выдаче много более интересна оптимизаторам которые в этой выдаче продвигают, так как она будет косвенно указывать на доверие ПС >"откуда взялось ваше "Тот самый Траст"" ну так :тот самый мега-софт для определения ТРАСТа >"Люди меня знают и верят мне, и для них ценее увидеть "Алаич" а не "Траст". Что бы я не сделал и какой бы софт не выпустил - я никого никогда не обманывал." Вот и писали бы Алаич Ранк. Никого не обманывал а сейчас видимо изза своей некомпетентности в данном вопросе реклама Fust Trust вводит в заблуждение (обманывает) >"Если не верите - купите программу и сравните со своим сервисом. Если не собираетесь покупать - я давно выложил в комментах на блоге скриншот, вы так и проигнорировали" Для чего сравнивать? там в табличке очевидные сайты подобраны, кроме них ещё очень много сайтов для которых ваш софт будет обманывать сильно в вопросах доверия любой из ПС Я не против вашего софта (возможно он был бы мне и интересен, но в апи нашего сервиса всё практически это есть), я против использования СЕО слов не по назначению. Да, с крупными сайтами с хорошим ссылочным есть совпадения, но в большинстве случаев очевидно что никакого доверия ПС ваш софт не показывает

  23. 27 июля 2013 г. [12:34:21] | АлаичЪ
    Наконец-то нашлось время ответить. Речь идет о ссылочных связях, есть сайты, авторитетность которых очевидна, тут не важно о каком поисковике идет речь. В любом случае эти сайты куда-то ссылаются, чем длиннее цепочка ссылок, тем авторитетность ниже у конечного сайта. Хорошие сайты на всякие ГС не ссылаются. У софта нет цели понять, насколько сайт успешен в выдаче, гораздо важнее знать насколько качественные у него ссылочные связи. При покупке ссылок важно в больше степени именно это, а не что-то другое. Да, в большинстве случаев корреляция сильная. Не всякий авторитетный сайт может и должен быть успешным в выдаче. Например, какой-то промо-сайт из парочки страниц - как вы оцените доверие к нему со стороны ПС? Да никак. Да и смысла в этом никакого нет. На моем промо-сайте написано "Тот самый мега-софт от АлаичЪ'а!" - ТОТ САМЫЙ СОФТ - откуда взялось ваше "Тот самый Траст"? Люди меня знают и верят мне, и для них ценее увидеть "Алаич" а не "Траст". Что бы я не сделал и какой бы софт не выпустил - я никого никогда не обманывал. Если не верите - купите программу и сравните со своим сервисом. Если не собираетесь покупать - я давно выложил в комментах на блоге скриншот, вы так и проигнорировали.

  24. 25 июля 2013 г. [16:22:31] | Администрация
    Алаич, спасибо что отписались Я не считаю наш траст эталоном, но наш сервис пытается получить доверие именно Яндекса (естественно он это делает не на 100%, есть погрешности , об этом речи нет), ваш траст - это доверие ничьё, и вы даже не пытаетесь вычислить доверие ПС (даже на 20%), вы же сами это подтвердили, с какого перепугу тогда это траст? ТРАСТ - это доверие, в СЕО ТРАСТ = ДОВЕРИЕ ПС К САЙТУ. Убери из ваше программы слово траст и нет никакого обмана. Вы же рекламируете свой продукт как "Тот самый Траст", ну это же смешно. О каком уважении может идти речь если вы фактически используете обман. Я понимаю, что профи не воспримут этот ваш траст всерьёз, но есть же ещё новички. Про закос - вы на форуме сказали что ваша прога типа xtool, что теперь оправдываться.. Просто не пишите так, мне это совсем не нравится. Да и вообще не важно закос не закос..

  25. 24 июля 2013 г. [20:29:51] | АлаичЪ
    Андрей, это уже просто неуважение в мою сторону. Ведете себя откровенно некрасиво. Не понимаю, почему вы считаете свой траст эталоном, покажите тогда уж сертификат одобрения от Яндекса, что мол ваш траст - это реально траст. В противном случае не надо тут говорить о том кто прав, а кто виноват. Скажу вам просто и коротко. Ни о каком закосе под ваше сервис не может быть и речи, мне до вашего сервиса, так же как и вам до моего софта (хотя, по моим ощущениям, вы неровно к нему дышите). И если бы я хотел сделать закос или какой-то аналог - не проще ли было мне тупо создать парсер вашего замечательного сервиса... И мне бы это стоило во много раз дешевле создания моего софта. Я мог бы этот парсер продавать за чисто условные 500р. А ваш сервис бы это серьезно пошатнуло в финансовом плане.

  26. 22 июля 2013 г. [20:22:36] | Администрация
    20119, да чёто взбесило, что стали уже что ни попадя трастом называть в своих целях.. Много пользователей начали задавать вопросы про этот fasttrast, вот и пришлось поневоле отвечать, до этого мне вообще дела до него не было. Если есть возможность кому то открыть глаза, почему бы нет, тем более это и в наших интересах.. Сейчас уже вроде отпустило :)

  27. 21 июля 2013 г. [19:44:22] | vimruler
    Андрей, не понимаю зачем вам нужно было человека пытаться исправлять? Ну и что, что у него «траст» не такой как нужно? Боитесь, что они уведут клиентов у вас? Так люди и так будут туда-сюда бегать, если сути не понимают. Может имеет смысл вам сервис улучшать, а не заниматься «ветряными мельницами»? ;-)


Создание новых комментариев временно остановлено. Все вопросы присылайте на почту admin@xtool.ru

Статьи раздела: